Страны
Russia
Другие Looki-игры
  1. #1

    По умолчанию Разъясните, пожалуйста, считается ли разведатакой...

    Здравствуйте.
    Вопрос к администрации по теоретической ситуации:
    Игрок1 нападает на Игрока2 (офф) флотом в 5 единиц и терпит поражение - 40% потерь у атакующего и 0% у обороняющегося.
    Спустя пару часов Игрок 1 берет достаточный флот и выносит Игрока 2 (все ще офф) на 100% и делает пару фармов.
    Такие действия Игрока 1 являются ли нарушением - разведывательной атакой, согласно приведенным администрацией правилами? :

    Развед. атаки (касается тех серверов, где нет автоматической защиты от развед. атак)
    Тема вызывающая большое количество споров. Ряд основных положений при определении развед. атаки (однако, стоит понимать, что все случаи рассматриваются каждый раз отдельно и в сложных ситуациях решение принимается коллективно представителями компании):
    1. Победная атака (то есть где победил атакующий), даже при несостоявшемся бое (то есть процент потерь с обеих сторон ноль, то есть ничейная) никогда не может расцениваться как разведывательная.
    2. При определении понятия развед атаки, в наименьшей степени учитывается количество отправленных юнитов (т.к. к примеру даже квадриллион солдат не может выиграть бой у техники).
    3. Атака считается разведывательной, если полученной из нее информацией воспользовались в течении суток.
    4. В случае состоявшегося боя с обеих сторон обращается внимание на процент потерь со стороны обороняющегося, примерный показатель до которого атака может классифицироваться как разведывательная равен 10%. То есть в случае нанесенного урона противнику более 10% от его показателя обороны, атака не будет считаться нарушением.


    Сразу скажу - Игрок 1 и Игрок 2 имеют максимально возможный для данного сервера уровень Генштаба и несколько сотен лям очков, то есть атака в 5 единиц - не от слабого развития аккаунта))))

    Или это вполне законный с точки зрения Правил и поэтому допустимый способ ведения боевых действий?

    ЗЫ простите если ошибся разделом.
    Последний раз редактировалось _Leo_Da_Vinchi_; 29.05.2015 в 22:53.

  2. #2
    Administrator

    Аватар для Eol83
    Регистрация
    23.04.2010
    Сообщений
    2,288

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от _Leo_Da_Vinchi_ Посмотреть сообщение
    Здравствуйте.
    Вопрос к администрации по теоретической ситуации:
    Игрок1 нападает на Игрока2 (офф) флотом в 5 единиц и терпит поражение - 40% потерь у атакующего и 0% у обороняющегося.
    Спустя пару часов Игрок 1 берет достаточный флот и выносит Игрока 2 (все ще офф) на 100% и делает пару фармов.
    Такие действия Игрока 1 являются ли нарушением - разведывательной атакой, согласно приведенным администрацией правилами? :

    Развед. атаки (касается тех серверов, где нет автоматической защиты от развед. атак)
    Тема вызывающая большое количество споров. Ряд основных положений при определении развед. атаки (однако, стоит понимать, что все случаи рассматриваются каждый раз отдельно и в сложных ситуациях решение принимается коллективно представителями компании):
    1. Победная атака (то есть где победил атакующий), даже при несостоявшемся бое (то есть процент потерь с обеих сторон ноль, то есть ничейная) никогда не может расцениваться как разведывательная.
    2. При определении понятия развед атаки, в наименьшей степени учитывается количество отправленных юнитов (т.к. к примеру даже квадриллион солдат не может выиграть бой у техники).
    3. Атака считается разведывательной, если полученной из нее информацией воспользовались в течении суток.
    4. В случае состоявшегося боя с обеих сторон обращается внимание на процент потерь со стороны обороняющегося, примерный показатель до которого атака может классифицироваться как разведывательная равен 10%. То есть в случае нанесенного урона противнику более 10% от его показателя обороны, атака не будет считаться нарушением.


    Сразу скажу - Игрок 1 и Игрок 2 имеют максимально возможный для данного сервера уровень Генштаба и несколько сотен лям очков, то есть атака в 5 единиц - не от слабого развития аккаунта))))

    Или это вполне законный с точки зрения Правил и поэтому допустимый способ ведения боевых действий?

    ЗЫ простите если ошибся разделом.
    именно в вашем примере если атака в 5 юнитов оказалась с поражением в 40% - это не нарушение. Если оборона не в состоянии убить 5 юнитов , значит ее можно атаковать 5 юнитами. Другими словами, если потери аткующего не 100% значит атака никак не может считаться заведомо проигрышной, а значит не может попасть под определение развед. атаки.

  3. #3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Eol83 Посмотреть сообщение
    именно в вашем примере если атака в 5 юнитов оказалась с поражением в 40% - это не нарушение. Если оборона не в состоянии убить 5 юнитов , значит ее можно атаковать 5 юнитами. Другими словами, если потери аткующего не 100% значит атака никак не может считаться заведомо проигрышной, а значит не может попасть под определение развед. атаки.
    Я от всей души надеюсь, что Вы все же понимаете абсурдность своих слов)
    Но раз таковы новые условия отнесения атаки к разведывательной (старые озвучены Вами же выше) в части обязательно 100% потерь атакующего, то ок.

    Спасибо что разъяснили - нормальному человеку довольно сложно разобраться во всех этих постоянно меняющихся "кислотных идеях" без подсказки их генератора))))

  4. #4
    Administrator

    Аватар для Eol83
    Регистрация
    23.04.2010
    Сообщений
    2,288

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от _Leo_Da_Vinchi_ Посмотреть сообщение
    Я от всей души надеюсь, что Вы все же понимаете абсурдность своих слов)
    Но раз таковы новые условия отнесения атаки к разведывательной (старые озвучены Вами же выше) в части обязательно 100% потерь атакующего, то ок.

    Спасибо что разъяснили - нормальному человеку довольно сложно разобраться во всех этих постоянно меняющихся "кислотных идеях" без подсказки их генератора))))
    ни одной меняющейся идеи не было и не будет. Развед. атака всегда определялась так. То что в комментах нет упоминания про 100% потери атакующего, так лишь по причине полной очевидности этого факта. Никто не рассчитывает на "кислотное восприятие" очевидных вещей.

    Все понятие термина развед. атаки строится на определении атаки заведомо ведущей к поражению. Атака не имеющая 100% потери не может быть заведомо проигрышной. Если оборона настолько убогая, что на нее хватает 5 юнитов, значит ее можно атаковать этими 5ю юнитами и никто не обязан сжигать горючку посылая больше на фермера без обороны.

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Eol83 Посмотреть сообщение
    Все понятие термина развед. атаки строится на определении атаки заведомо ведущей к поражению. Атака не имеющая 100% потери не может быть заведомо проигрышной.
    Вы сами то себя слышите?
    Что значит "заведомость" поражения по Вашему? В какой момент лично Вы определяете заведомость?
    1. Это когда игрок достоверно знал в момент отправки войск, что проиграет?
    Скажите мне - как можно на 100% знать победишь или нет, не зная флота противника? А если знаешь флот - зачем нужна разведатака? При разведатаке "заведомость" может появляться только в добивании - ты заведомо знаешь, что победишь.
    А когда отправляешь первую атаку в 5 единиц - ты допускаешь поражение и тебе все равно, ведь ты добьешь второй атакой.

    Единственное когда можно заведомо знать о проигрыше - когда ты или твои соалы несколько дней назад атачили жертву и проигрывали из-за большого количества обороны или шпионили. Вот чтобы отмониторить как изменилось имеющееся количество обороны и отправляют заведомо проигрышную атаку - т.к. оборону снять нельзя и если жертву никто не снес, то ты знаешь, что проиграешь в любом случае. Договорные бои я не рассматриваю - там как раз полная заведомость.

    В остальных случаях, когда просто отправляют атаки на удачу с большой степенью вероятности проиграть и добровольным допущением этого - заведомость отсутствует априори, т.к. шансы есть всегда. Но баны за разведатаки люди получают. Странно да?

    2. Если "заведомость поражения" определять все же по фактическим результатам уже свершившегося боя, как это делаете Вы, то сами же говорите - атака "заведомо ведущая к поражению", просто к поражению, а не к 100% уничтожению техники.

    Вообще определять заведомость по % потерь это просто эпично:
    Стреляет тип в упор в другого из автомата, но по случайности не убивает - 10 ранений, реанимация, калека, но выжил.
    Не не, говорит уважаемый суд - это не покушение на убийство - раз не до конца убил, то не щитово - это умышленное причинение вред здоровью соответствующей тяжести.

    Круто да? Не абсурд?

+ Ответить в теме

Закладки

(Кластер: web3 - Язык: ru)
zur Empire Universe 2 Homepage